Chris Dollar : ligne de pêche équilibrée ou monofilament

Je ne sais pas qui a besoin d'entendre cela, mais je suis presque certain que, dans l'ensemble, la ligne tressée surpasse la ligne monofilament. Cependant, l’expression clé de cette phrase est « dans l’ensemble », car dans certaines situations, le mono est un meilleur choix. Je pense par exemple à un endroit où vivent des sébastes.

Ce concours pour déterminer quelle ligne de pêche est la meilleure se poursuit année après année, principalement parce que l'industrie de la pêche continue d'améliorer les performances de chaque produit, et cela nous donne de quoi parler pendant les accalmies. Divulgation complète : j'attache toujours – et je veux dire toujours – un leader en fluorocarbone d'environ trente pouces, et généralement c'est une taille au-dessus. Donc, si je lance une ligne de test de 15 livres, mon leader est un test de 20 livres.

Voici mon point de vue relativement rapide sur quand et pourquoi je choisis la tresse plutôt que le mono. J’accepte les réfutations.

Distance de lancer : Tresse, pour des raisons évidentes. Le diamètre plus petit me permet de lancer plus loin, surtout lorsque j'utilise des lignes légères et des têtes plombées. Si les poissons sont peu profonds et effrayants, je veux être aussi loin que possible.

Étirement : lors du jigging vertical sur une structure ou un poisson suspendu, la tresse obtient le feu vert. Il a une souplesse imperceptible et ne s'étire pas comme le mono. Cela signifie que tant qu'il est attentif, le pêcheur doit ressentir même les coups les plus légers. Les lignes mono, en particulier les moins chères, peuvent s'étirer tellement que vous manquerez la morsure.

Diamètre : La tresse est beaucoup plus fine que le mono de même résistance à la traction (test de livre). Cela signifie que je peux utiliser des moulinets plus légers car le diamètre de la tresse permettra de parcourir plus de mètres avec un volume plus petit. En fin de compte, vos bras vous remercieront.

Mémoire : Ah, l'enroulement redouté associé au monofilament a piqué beaucoup d'entre nous, et généralement au pire moment possible : au milieu d'un blitz ou d'une bouchée chaude. Les tresses ne développent pas de mémoire comme le ferait le mono, elles sont donc coulées sans enroulement. Les contrecoups sur les lanceurs d’appâts, cependant, sont une toute autre histoire.

Durabilité : l'exposition au soleil UV détruit les lignes mono, mais les tresses ne se détériorent pas de la même manière. De plus, il est probable que vous n'utilisiez qu'un plus petit pourcentage de cette ligne, qui n'a dans la plupart des cas aucune exposition à la lumière UV. Donc, si vous aimez la frugalité, prenez une bobine similaire et faites tourner la tresse sur cette bobine, puis inversement. Bingo, bango – une nouvelle ligne qui durera de nombreuses saisons pour le pêcheur moyen.

Résistance à l'abrasion : Lancer. Encore une fois, cela dépend des circonstances. Les lignes tressées plus légères soumises à un test de 30 livres résistent généralement mieux aux coquilles d'huîtres, aux balanes, aux ancres rouillées, etc. Cependant, passez à un test de 50 ou 60 livres et le contraire semble vrai.

Coût : Mono gagne facilement. Donc, si vous êtes à court d’argent, le mono fonctionnera très bien dans la plupart des situations de pêche élémentaires.

Une coalition de groupes de pêche et de conservation soutient deux pétitions envoyées aux régulateurs environnementaux de Virginie visant à renforcer l'application et/ou à modifier les réglementations pour protéger les habitats en eaux peu profondes des sennes et limiter ou interdire aux navires menhaden à l'échelle industrielle de rejeter des eaux potentiellement polluées dans la baie de Chesapeake. .

La demande de décharge est plus technique, mais limiter la profondeur à laquelle les sennes commerciales peuvent fonctionner est simple et logique pour moi, surtout à la lumière de la fragilité des habitats de la baie sous la contrainte des machines lourdes. Cela sape des décennies d'efforts de conservation visant à restaurer et à protéger l'écosystème déjà fragile de Chesapeake. De plus, lorsque ces filets massifs s’accrochent au fond, comme cela s’est produit au moins deux fois en juillet 2022, il en résulte généralement des déversements massifs de filets qui tuent des milliers de menhaden, tambours rouges de la taille d’une reproduction et d’autres poissons fourragers et gibiers importants.

Je soutiens les deux pétitions, non seulement parce que mon gagne-pain dépend d’un Chesapeake en bonne santé, mais aussi par souci d’équité. Il est vrai que la flotte Menhaden opère dans la Baie depuis plus d'un siècle. Mais ce Chesapeake est méconnaissable à nos yeux en 2023. La capacité de charge de la baie est tellement diminuée sur pratiquement tous les facteurs écologiques importants qu'elle continue de permettre à une seule et massive opération commerciale d'installer des sennes coulissantes à l'échelle industrielle dans les eaux peu profondes au 21e siècle. défie la logique. Encore une fois, les bons voisins doivent se comporter comme de bons voisins en paroles et en actes.